URMĂREȘTE-NE PE
LUNI, 14 OCTOMBRIE 2019

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
La aflarea veştii că a fost demis Consiliul de Administraţie al Aeroportului Oradea, membrii acestuia s-au legat de scaune. Păi, cum să rămână Bimbo, prietenul gibonilor, maestrul în colectarea gunoaielor şi superspecialistul în avioane, fără indemnizaţia lunară? După cum se vede, domnul Bimbo Szuhai Tibor este pentru UDMR ca salamul Victoria (Gyoztes Szalami), adică 50 de specialişti într-unul singur.
Zic şi eu
Adrian Cris
Că politrucii din Consiliul de Administraţie al Aeroportului sunt incompetenţi nu mai încape nicio îndoială, incompetenţa lor e flagrantă. Nu trebuie să fii mare specialist în management ca să te prinzi câtă pricepere au cele 7 persoane a căror performanţă este golirea Aeroportului de orice cursă externă după investiţii uriaşe, de zeci de milioane de euro.
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Societatea asta bazată pe consum, care ne face nefericiţi cu propriul automobil imediat ce apare un model mai nou, riscă să ne afecteze şi percepţia politică. De cum se instalează un guvern proaspăt, acesta devine demodat, prost şi neperformant, şi începem să ne dorim altul. Amuzant este că noi chiar credem că asta ne va schimba viaţa în bine. Însă...
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveţi despre dorinţa Primăriei Oradea de a demola circa 20 de case pentru a muta parcările de pe bulevardul Nufărul în spatele blocurilor?





De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Poprirea este operaţiunea prin care, prin intermediul unui executor judecătoresc şi în temeiul unui titlu executoriu, un creditor încearcă să obţină banii datoraţi de o altă persoană (a treia persoană) debitorului său.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Există 8 specii de filarii care infectează omul, dar dintre acestea doar 4 sunt responsabile de infecţii grave. Se estimează că filariile, care infectează circa 140 de milioane de persoane în toată lumea, sunt transmise prin anumite specii de ţânţari sau alte artropode...
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
13 Decembrie 2018, 09:55

Decizie ÎCCJ: Recursurile împotriva deciziilor pronunțate în apel de tribunale se judecă de curțile de apel

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

În Monitorul Oficial din 14 noiembrie 2018 a fost publicată Decizia nr. 18/2018 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a stabilit, cu caracter obligatoriu, că în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 şi art. 483 din Codul de procedură civilă, competenţa de soluţionare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunţate în apel de tribunal, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, ca urmare a pronunţării Deciziei nr. 369/30 mai 2017 a Curţii Constituţionale a României, revine curţilor de apel.

Această decizie a fost pronunţată ca urmare a "vidului legislativ" creat după Decizia CCR nr. 369/2017, prin care s-a stabilit, în esenţă, că se poate exercita recurs în toate litigiile evaluabile în bani, cu excepţia celor strict prevăzute în lege.

Anterior acestei decizii, filosofia Noului cod de procedură civilă a fost în sensul că aproape toate recursurile în materie civilă (contenciosul administrativ fiind o excepţie) urmau să fie soluţionate de Instanţa Supremă pentru a se asigura o jurisprudenţă unitară la nivelul ţării.

Pentru ca Înalta Curte să nu fie aglomerată, s-a prevăzut că se poate exercita recurs doar în cauzele mai importante din punct de vedere valoric, adică în situaţiile în care valoarea obiectului litigiului depăşea 1.000.000 lei.

Întrucât prevederea fost declarată neconstituţională, se prefigura un număr imens de litigii în recurs pe rolul Instanţei Supreme. Deoarece Parlamentul şi Guvernul nu a făcut nimic în acest sens (politicienii fiind prea ocupaţi cu alte aspecte ale "justiţiei"), Înalta Curte a fost obligată să interpreteze "forţat" legea, în sensul ca recursurile împotriva deciziilor tribunalelor să fie soluţionate de către curţile de apel, pentru a evita propria "sufocare".

Şi uite aşa, în buna tradiţie românească potrivit căreia orice instituţie se ocupă de treburile altei instituţii, Înalta Curte a ajuns legislator pozitiv.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.3186 RON
  • 1 EUR = 4.7582 RON
  • 1 HUF = 0.0143 RON