URMĂREȘTE-NE PE
MIERCURI, 18 SEPTEMBRIE 2019

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Acum vreo 10 ani, marii consumatori de cultură din Oradea vituperau împotriva "ţăranului din Birtin" pe motiv că acesta nu face destule manifestări, care să satisfacă pretenţile celor care se trezesc pe Mezzo şi adorm pe Arte. Ei bine, acum lucrurile artă cu totul altfel...
Zic şi eu
Adrian Cris
Nefirească, în şarada jucată la ceas de seară de Cuc, Mang şi Rus, e intersectarea dintre propaganda politică şi profitul privat, ambele cam forţate. Ce căuta ministrul acolo unde treaba merge ca unsă, nu pe restul celor 415 kilometri ai autostrăzii începute acum 15 ani? Dar şeful PSD Bihor, despre care nu ţin minte să se fi tras în poză şi pe selenarul drum judeţean DJ191B Popeşti-Suplac? Răspunsul poate ar trebui căutat nu în relaţia de amour-à-trois dezinteresat, ci în preţul piperat pentru cei 5,35 km dintre Borş şi Biharea...
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Am intrat în magazin uşor ezitant. Era prima dată când trebuia să cumpăr un candelabru şi mă simţeam nesigur. Nu e genul de obiect pe care să îl cumperi prea des. De obicei stau 2 ore să mă hotărăsc asupra unei perechi de pantaloni şi nici atunci nu sunt sigur că am făcut alegerea corectă. În cazul unui candelabru, cu care poţi înfrumuseţa sau distruge o cameră, alegerea părea mult mai dificilă.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveţi despre dorinţa Primăriei Oradea de a demola circa 20 de case pentru a muta parcările de pe bulevardul Nufărul în spatele blocurilor?





De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Codul de procedură civilă intrat în vigoare la 15 februarie 2013 prevede, pentru prima dată în România, posibilitatea formulării unei contestații în cazul în care se apreciază că procesul se prelungește nejustificat. Conform articolului 522 din Codul de procedură civilă, oricare dintre părţi, precum şi procurorul care participă la judecată, pot face o contestaţie prin care, invocând încălcarea dreptului la soluţionarea procesului într-un termen optim şi previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situaţie să fie înlăturată.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Consumul de apă poate avea o influenţă nefavorabilă asupra organismului atunci când apa conţine agenţii patogeni ai bolilor infecţioase, când are o compoziţie deosebită de cea a apei potabile şi când are gust sau miros ce o fac improprie consumului. Aceste modificări ale normelor de potabilitate pot fi determinate cel mai des de caracteristicile solului stăbătut de către ape şi impurificării cu ape uzate fecaloid-menajere sau industriale.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
09 Iulie 2019, 14:50

Dacă uzează de recunoașterea învinuirii, inculpatul nu mai poate fi achitat

Dacă uzează de recunoașterea învinuirii, inculpatul nu mai poate fi achitat (foto: communityrights.org)
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

În data de 3 iulie a.c. a fost publicată în Monitorul Oficial o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în 11 februarie, prin care s-a stabilit că în cazul în care inculpatul uzează de procedura recunoașterii acuzației nu poate fi achitat. Decizia este obligatorie pentru toate instanțele din momentul publicării în Monitorul Oficial.

Astfel, persoanele care recunosc toate acuzațiile aduse prin rechizitoriu la primul termen de judecată beneficiază de o reducere cu 1/3 a limitelor pedepsei închisorii și cu 1/4 a limitelor pedepsei amenzii prevăzute pentru infracțiunile pentru care s-a dispus trimiterea în judecată. Dacă se uzează de procedura recunoașterii nu se mai pot administra niciun fel de probe, cu excepția înscrisurilor în circumstanțierea persoanei acuzate.

Anterior acestei decizii, o parte a practicii a apreciat, în mod corect din punctul meu de vedere, că o persoană poate fi achitată chiar dacă solicita aplicarea procedurii recunoașterii acuzației, deoarece condamnarea trebuie pronunțată doar dacă judecătorul apreciază, dincolo de orice dubiu, că persoana acuzată este vinovată și este problema procurorului că nu administrat mai multe probe la urmărirea penală.

În februarie, judecătorii Înaltei Curți au apreciat că această interpretare a legii nu este corectă și că ori de câte ori se încuviințează uzarea de procedura recunoașterii nu se poate dispune achitarea, însă motivarea deciziei a durat 5 luni și a nuanțat soluția pronunțată.

Astfel, în esență, Înalta Curte a apreciat că judecătorul, ori de câte ori are un dubiu cu privire la temeinicia acuzațiilor va trebui să respingă solicitarea de judecare în procedura simplificată și să administreze probe pentru a nu avea niciun dubiu. Dacă din probe rezultă că acuzatul e nevinovat, se pronunță achitarea, iar dacă se apreciază că e vinovat, acesta va beneficia de reducerea pedepsei deoarece a recunoscut fapta la primul termen, chiar dacă nu s-a urmat procedura simplificată.

În urma acestei decizii, în forma în care a fost publicată, pentru a beneficia de reducerea pedepsei, acuzatul trebuie să manifeste o atitudine de recunoaștere la primul termen, iar judecătorul va aprecia dacă se urmează procedura simplificată sau procedura clasică ce presupune administrarea de probe. Această apreciere trebuie făcută, însă, la primul termen și nu cu ocazia deliberării asupra soluției ce urmează a fi pronunțată.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.2979 RON
  • 1 EUR = 4.7352 RON
  • 1 HUF = 0.0142 RON