URMĂREȘTE-NE PE
LUNI, 24 FEBRUARIE 2020

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Deși anual se asfaltează câteva zeci de străzi, numărul celor care rămân la stadiul de ulițe cu hârtoape este în continuă creștere. Acesta e paradoxul orădean, că nu prididesc edilii să asfalteze pe cât se dezvoltă noile cartiere. Dar principalul vinovat de toată această problemă e tot Primăria.
Zic şi eu
Adrian Cris
Orădenii şi bihorenii vor ţine minte doar faptul că după 4 luni de administrare a Aeroportului sub gir PNL tot nu avem curse externe. Vestea şi mai proastă e că, în pofida declaraţiilor primarului Bolojan, nici n-o să avem curând. Ceea ce iar nu spun nici CA, nici edilul, nici şefii CJ. Iar motivul e dezarmant de simplu...
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Mai exact 2.125.000 de dolari. Nu pentru o investiție publică, nu pentru o clădire nouă, nu pentru un festival dance sau rock, nu pentru asfaltarea unui drum, ci pentru viața unui copil. Un copil de doar câteva luni! Când tocmai ce ai învățat, ca proaspăt părinte, că viața puiului tău este inestimabilă, îți cade în cap o cifră rece și tăioasă, ca o cerere de răscumpărare: Vrei să trăiască? Scoate două milioane de dolari!
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Ce părere aveți despre dorința Guvernului Orban de a elimina pensiile speciale ale magistraților și despre grevele anunțate de aceștia ca reacție?





De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Recent a fost publicată în Monitorul Oficial al României Decizia nr. 581/1 octombrie 2019 a Curţii Constituţionale, prin care s-a stabilit că soluţia legislativă ce permitea menţinerea măsurilor asigurătorii ca urmare a sesizării penale făcute de Fisc este neconstituţională.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Hematuria reprezintă prezenţa sângelui în urină. Cauzele sunt variate şi se pot grupa în 2 categorii: renale şi extrarenale.
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
11 Noiembrie 2019, 14:35

Dezbatere şi confruntare

Dezbatere şi confruntare foto: Europa FM
0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Duminică, prima oară în ultimii 30 de ani, am avut cu adevărat din ce alege la Preşedinţie, nu doar „răul mai mic”, ci şi binele, să zic aşa. Electoratul de dreapta (spre deosebire de simpatizanţii unor Dăncilă, Diaconu, Cumpănaşu etc, ale căror exigenţe sunt modeste) a acuzat, însă, o altă premieră, ruşinoasă: lipsa dezbaterii, a confruntării între pretendenţi. Cei mai vocali au fost susţinătorii lui Dan Barna, candidatul cel mai interesat să demonstreze, în antiteză cu toţi ceilalţi, că e cel mai îndreptăţit să intre în turul II pentru a valida excluderea lui Dăncilă şi implicit a PSD din liga mare a politicii.

Dar raţionamentul e defect: dacă nu vrem PSD în turul II, pur şi simplu nu votăm Dăncilă, nu? Pe fond, nemulţumirea este nu neapărat neîntemeiată, dar mult exagerată. Ca prim argument,

amintesc că nici la precedentul scrutin, în 2014, n-am avut o „dezbatere” între cei 14 candidaţi înscrişi în cursă, ci doar înaintea turului decisiv, între Ponta - Iohannis. De altfel, de înţeles: nu există dueluri la grămadă, ci doar păruială la grămadă. Secundo: lipsa confruntărilor pauşale nu-i o „ruşine” românească: în Franţa, de pildă, în 2017, au concurat pentru Champs-Elysée 11 politicieni, dar confruntare a fost doar între cei doi (Macron şi Le Pen) relevanţi.

Pe de altă parte, o dezbatere am avut şi acum, la lăudabila iniţiativă a Europa FM (ruşinică Digi 24, Digi FM şi tuturor posturilor radio şi TV de ştiri), dar protagoniştii – Dan Barna, Theodor Paleologu şi Kelemen Hunor – au patinat, fie discutând despre ce ar face ei dacă ar câştiga Preşedinţia (asumându-şi, însă, prerogative care potrivit Constituţiei nu aparţin preşedintelui, ci Parlamentului şi Guvernului), fie povestind ce ar fi făcut în trecut, în două situaţii-limită din care Iohannis a ieşit şifonat tocmai pentru că a respectat Constituţia: acordarea celei de-a treia „şanse” PSD prin nominalizarea Vioricăi Dăncilă (o şansă letală!) şi revocarea Laurei Codruţa Kovesi de la şefia DNA. Şi Barna, şi Paleologu zic că ar fi refuzat să facă ce a făcut Iohannis, cu riscul suspendării şi „întoarcerii la popor”.

Precizând că, personal, la vremea respectivă am fost furios că în cazul LCK preşedintele a „cedat” şi nici acum nu-i iert „muţenia”, amintesc totuşi ceva ce publicul, ba chiar şi analiştii, par să fi uitat: dacă Iohannis proceda aşa viteaz, era suspendat şi înlocuit cu preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, care în secunda doi promulga toate (fărăde)legile pe care altfel, evitând suspendarea, Iohannis le-a oprit la CCR sau prin temporizare.

În concluzie, este evident şi de bun-simţ, pentru sănătatea democraţiei, ca dezbaterile între candidaţii relevanţi să existe, poate chiar să fie legiferate. Cu un amendament: pe viitor, când candidaţii vorbesc „pe lângă”, pentru fiecare derapaj să li se taie din timp. Nimic nu va fi mai ruşinos decât să fie obligaţi la tăcere pentru fiecare minciună ori promisiune flagrant gratuită.

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.4462 RON
  • 1 EUR = 4.8026 RON
  • 1 HUF = 0.0142 RON