URMĂREȘTE-NE PE
MARȚI, 19 NOIEMBRIE 2019

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Este evident că, după marele război al tranșeelor cu pasaje subterane și girații îngropate, urmează  bătălia pentru parcări. Însă ideea de a lăsa pe mâna unui investitor specializat această afacere trebuie analizată cu foarte mare atenție, în niciun caz după sistemul „da, șefu’, am înțeles, să trăiți!”.
Zic şi eu
Adrian Cris
Duminică, prima oară în ultimii 30 de ani, am avut cu adevărat din ce alege la Preşedinţie, nu doar „răul mai mic”, ci şi binele, să zic aşa. Electoratul de dreapta (spre deosebire de simpatizanţii unor Dăncilă, Diaconu, Cumpănaşu etc, ale căror exigenţe sunt modeste) a acuzat, însă, o altă premieră, ruşinoasă: lipsa dezbaterii, a confruntării între pretendenţi...
Cum a fost?
Lucian Cremeneanu
Klaus Iohannis știe că nu e un tip șarmant cu electoratul. I-ar plăcea la maxim dacă n-ar trebui să interacționeze cu nicio ființă umană, să nu fie nevoit să zâmbească fals în fața camerelor, să nu dea mâna cu nimeni niciodată. Trecerea de la dezinvoltura balcanică a lui Băsescu la seriozitatea atât de neromânească a lui Iohannis a fost prea brutală pentru publicul larg, în ochii căruia președintele ar trebui să fie un tip de viață, chefliu, cu vicii, slobod la gură, cu râs zgomotos și cu inima bătând în ritm de manea...
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Cu cine veți vota în turul doi al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie?




De stiut

Avocatul Bihoreanului
Mircea Ursuta
Aşa cum arătam anterior, poprirea este operaţiunea prin care, prin intermediul unui executor judecătoresc şi în temeiul unui titlu executoriu, un creditor încearcă să obţină banii datoraţi de o altă persoană (a treia persoană) debitorului său. Procedura popririi presupune o adresă se înfiinţare a popririi emisă de executorul judecătoresc şi comunicată terţului poprit (care, de regulă este fie angajatorul debitorului, fie o bancă).
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Diagnosticul de infarct miocardic acut (IMA) se bazează pe durerea toracică severă şi celelalte simptome (nelinişte, anxietate, paloare, transpiraţii), fiind completat de datele de laborator, electrocardiogramă şi tehnicile imagistice. Bolnavul cu IMA prezintă unele modificări sanguine nespecifice (creşterea numărului de leucocite şi a VSH) şi unele modificări specifice (creşterea cantităţii de enzime specifice muşchiului miocardic ca urmare a necrozei).
Psihologul Bihoreanului
Razvan Coloja
Din păcate, cinematografia şi oamenii neinformaţi perpetuează o serie de mituri care impun o stigmă asupra bolnavilor şi asupra celor cu afecţiuni psihice. Un schizofrenic este confundat des cu cei cu personalitate multiplă, cu criminalii în serie, cu cei malefici şi răi, gata de violenţe inimaginabile. Adevărul este, însă, altul...
04 Noiembrie 2019, 13:22

Încă un eşec al DNA: Fosta directoare adjunctă a Finanțelor Publice Bihor, Adriana Sime, achitată definitiv la Curtea de Apel Oradea

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Trimisă în judecată de procurorii DNA Oradea pentru patru infracţiuni de luare de mită şi condamnată la Tribunalul Bihor doar pentru una dintre ele, fosta directoare adjunct a Finanţelor Publice Bihor, Adriana Sime, a fost achitată, în final, şi pentru aceasta, la Curtea de Apel Oradea.

Soluţia de achitare, care este definitivă, vizează cele 4 baxuri de ulei de măsline şi de floarea soarelui pe care finanţista le-ar fi primit în septembrie 2014 de la Bogdan Oprea, administratorul fostei fabrici de ulei Interoil Oradea, singura acuză a procurorilor DNA pentru care, în urmă cu 2 ani, Sime a fost condamnată la Tribunalul Bihor.

În total, Adriana Sime, între timp pensionată, a fost inculpată şi trimisă în judecată pentru 4 capete de acuzare împreună cu o fostă subalternă, devenită contabilă, Florentina Puşcău, acuzată de complicitate la comiterea unei infracţiuni.

Controale cu protocoale

Potrivit rechizitoriului întocmit în august 2016 de fostul şef al DNA Oradea, Adrian Muntean, lui Sime i s-a imputat că, în perioada octombrie 2013 - februarie 2014, când conducea Serviciul Persoane Juridice 4 din cadrul Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Bihor - Activitatea de Inspecţie, ar fi pretins prin intermediul Florentinei Puşcău suma de 14.500 euro de la Kadar Elemer, patronul Ice Company Aleşd, om de afaceri care ulterior a devenit denunţător.

Din aceşti bani, DNA susţinea că funcţionara ar fi încasat în două tranşe 2.000 euro, respectiv 4.000 euro, bani în schimbul cărora ar fi promis "trântirea" unui control fiscal.

Totodată, potrivit DNA, Sime ar fi primit în patru rânduri de la Bogdan Oprea, administratorul fostei fabrici de ulei Interoil Oradea, ulei de floarea soarelui şi de măsline în valoare totală de 927 lei, pentru ca "să manifeste o atitudine îngăduitoare cu ocazia dispunerii şi efectuării controalelor fiscale, în sensul efectuării inspecţiilor doar formal şi neconstatării unor eventuale nereguli": 11 baxuri în trei rânduri în octombrie 2012, respectiv 4 baxuri în decembrie 2014.

Una da, trei ba

Procesul fostelor funcţionare a început în august 2016 la Tribunalul Bihor care, un an mai târziu, pe 20 iulie 2017, a achitat-o pe Adriana Sime pentru acuzaţia că s-ar fi lăsat mituită de Kadar Elemer, dar şi că în octombrie 2012 ar fi luat în trei rânduri în total 11 baxuri de ulei de la Bogdan Oprea, instanţa stabilind că faptele care îi sunt imputate nu există.

Judecătorul a înlăturat şi acuzaţia de luare de mită în formă continuată reţinută de procurorii DNA în cazul Interoil, stabilind că, din cele 4 situaţii în care anchetatorii susţin că Sime ar fi luat mită, doar una singură este dovedită, şi anume fapta din septembrie 2014, când ar fi primit de la Oprea 4 baxuri de ulei, acuză pentru care Sime a şi fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani de închisoare, suspendată sub supraveghere pe o perioadă de 3 ani, plus confiscarea contravalorii celor 4 baxuri de ulei, adică 140 lei.

Cum pentru acuza de luare de mită de la patronul Ice Company Aleşd, Sime a fost achitată, pe considerentul că fapta nu există, instanţa a dispus aceeaşi soluţie şi în cazul Florentinei Puşcău, judecată pentru complicitate la respectiva faptă, soluţia fiind justificată cu aceeaşi prevedere a Codului de Procedură Penală, şi anume că fapta nu există.

Nu e mită

Soluţia Tribunalului Bihor nu a fost, însă, definitivă, atât procurorii DNA cât şi cele două foste finanţiste atacând-o la Curtea de Apel Oradea, care a decis menţinerea parţială a hotărârii, mai puţin capătul de acuzare care vizează cele 4 baxuri de ulei de măsline şi de floarea soarelui pe care finanţista le-ar fi primit în septembrie 2014 de la Oprea. Rejudecând, Curtea a înlăturat pedepsele, dispunând achitarea femeii pe considerentul că fapta respectivă "nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege".

Completul de judecată a înlăturat, totodată, şi dispoziţia Tribunalului de confiscare a contravalorii celor 4 baxuri de ulei. Decizia Curţii de Apel Oradea este definitivă, însă nu a fost, încă, motivată. 

Citiţi detalii despre acuzele care îi sunt aduse fostei adjuncte a şefului Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Bihor, dar şi cum ar fi dejucat finanţista o acţiune de flagrant pregătit de procurorii DNA Oradea în articolele:

Au luat-o... pe ulei: Adjuncta şefului Finanţelor Publice, Adriana Sime, primea şpagă în natură de la firma Interoil

Flagrant ratat: DNA a ratat o acţiune asupra Adrianei Sime, finanţista acuzată de luare de mită

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
0 Comentarii
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.3159 RON
  • 1 EUR = 4.7729 RON
  • 1 HUF = 0.0142 RON