Bilanţ al deputaţilor liberali de Oradea, Florica Cherecheş şi Ioan Cupşa, cu gândul la Oradea Mare în 2016

I. Reclama USL Bihor: ”Avem cea mai puternică echipă”-Ioan Mang, alegeri parlamentare 2012. 1. Raportat la ce dle Mang? În nici un caz la interesele prioritare ale majorității cetățenilor de bună credință care au votat candidații USL Bihor în 2012. II. Despre Oradea-Mare. 1. Spre știința celor doi politruci neo-PDL: Oradea-Mare există de facto şi acum, datorită cetățenilor săi şi nu intereselor mărunte ale politicienilor ei (ex: mai multe voturi ş.a.). 2. Când Oradea s-a numit Oradea Mare, Nojoridul şi Oşorheiul erau cartiere ale sale? 3. Dacă ambiţiile ”faraonului” de Birtin & co au primit răspunsul cuvenit la Referendum, se datorează în principal faptului că asemenea extinderi nu se fac forțat, funcţie de interese electorale, sau şi materiale; 4. O unificare a municipiului cu Băile Felix şi 1Mai, de exemplu, trebuie să fie una firească și nicidecum funcție de Calendarul electoral, adică vorba noului idol al celor doi: ”Pas cu pas”. III. ”Cupşa a făcut o analiză a lui 2015, spunând că pentru Parlamentul din care face parte a fost un "an mizerabil", deoarece pe de o parte acesta "s-a lăsat încălecat" de Guvernul Ponta, care a legiferat în locul forului legislativ prin numeroase Ordonanţe de Urgență, iar pe de alta fiindcă numeroși parlamentari s-au dovedit suspecți ori de-a dreptul vinovaţi de acte de corupție.” 1. Să înţeleg, că atâta timp cât PNL a fost în Guvernul Ponta, nu aţi fost încălecați cu nici o OUG? 2. Ca bun cunoscător al fenomenului, puteți să ne spuneți câţi dintre actualii parlamentari de Bihor nu prezintă cu adevărat suspiciuni de corupție? Asta ca să ştie şi ”prostimea” pe cine să mai voteze. III. ”În ce priveşte aportul său la legiferare, deputatul liberal a amintit că a iniţiat, singur sau împreună cu alţi colegi, legi precum cea a dării în plată, a insolvenţei persoanelor fizice şi înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Administrarea Bunurilor Indisponibilizate, instituţie ce are atât menirea de a recupera prejudicii produse prin infracţiuni economice şi de corupţie, cât şi de a descuraja asemenea infracţiuni.” 1. Pentru ce mai trebuia înfiinţată o instituţie bine bugetată (ANABI), în loc ca instituțiile abilitate deja existente şi bine bugetate să îşi facă datoria conform? IV. Pe de altă parte, Cupşa a apreciat 2015 ca fiind "un an bun pentru Oradea", afirmând că "numeroasele proiecte de infrastructură mare" finalizate sunt "premisele unui mai bine pentru orădeni". "Aştept ca Oradea să devină un pol de atracţie, unde turiştii să vină cu plăcere şi de unde să plece mulţumiţi", a spus deputatul liberal. 1. Un politician responsabil urmăreşte în primul rând ca votanţii lui să fie mulţumiţi de activitatea acestuia și apoi turiștii. 2. Oare cu cât a crescut gradul de pauperizare a populației care a votat USL Bihor în 2012. Şi de ce? V. ”Cupşa s-a arătat optimist că anul viitor o repetare a scrutinului va stârni pentru orădeni suficient interes pentru ca aceştia să valideze rezultatul printr-o prezenţă la urne de peste 30%. "Sper ca anul 2016 să aducă Oradea Mare”, a spus fostul consilier local.” 1. Sper ca anul 2016 să aducă un Primar pentru Oradea, dar şi parlamentari pentru Bihor, model Mircea Diaconu. VI. ”Deputatul Florica Cherecheș şi-a exprimat, la rându-i, satisfacţia finalizării marilor proiecte de infrastructură, mărturisind că mulți dintre colegii care vizitează Oradea ”ne spun cât de uimiţi sunt de felul în care a fost transformat oraşul în ultimii ani". 1. Despre creşterea alarmantă a numărului de cerşetori de pe străzi şi a cazurilor sociale, colegii celor de la noul PDL Bihor au au scos nici un cuvinţel? 2. Cine este cămătar să nu se mai dea mare creştin. Un creştin adevărat respectă cele 10 porunci sfinte cât poate de bine, fără a se bate cu pumnii în piept toată ziua cu acest lucru. V. ”Membră a Comisiei pentru învățământ, Cherecheş a enumerat între reuşitele din acest an demersurile pentru dezvoltarea sistemului de educaţie dual şi a reţelei de şcoli profesionale, nu fără a-şi arăta totuşi regretul că proiectul pentru modificarea Legii Educaţiei – adoptat deja de deputați – este ţinut blocat în Senat de fosta ministră Ecaterina Andronescu, cea interesată direct ca tinerii să preferă universităţile chiar şi cu preţul şomajului imediat după absolvirea cursurilor.” 1. Nu mai denaturați realitatea dona Cherecheș. Copiii dvoastră nu au urmat o școală profesională datorită dnei senator Andronescu? Calitatea învățământului gimazial, preuniversitar şi profesional a fost afectată atât de căderea economiei naţionale, cât şi de politizarea excesivă a acestuia. 2. Cu calificările obţinute la o şcoală profesională se câștigă de regulă un ban cinstit. Nu ca unii dintre ”creștinii” care cămătăresc (şi) prin anumite IFN-uri. De exemplu: cel la care lucrează unul dintre băieții dvoastră. VI. Dublarea alocaţiilor pentru copii a fost posibilă exclusiv datorită rezultatelor economice din guvernările Ponta. Să o întrebăm pe doamna Rovana Plumb? VII. Nu de clasificări a defrișărilor ilegale drept vulnerabilități la adresa siguranţei naţionale, era nevoie, ci de măsuri concrete şi eficiente de stopare a acestora. De gargară suntem sătui și pe această temă. Cealaltă blondă de la vechiul PNL Bihor, ştie de ce! VIII. Alte realizări măreţe ale donei Cherecheş: finanţarea şcolilor private în egală măsură cu cele publice. 1. Un stat cu adevărat puternic, democrat şi responsabil față de cetăţenii săi, are grijă să aibă o educație de stat de calitate. 2. Oare dona Cherecheş a auzit de învățământul de stat din ţări democratice şi responsabile ca Finlanda? Dacă da, nu s-ar zbate (oare nu fără nici un interes personal?), în finanţarea învățământului privat, învăţământ care include şi nu puţine ”Sorbonici”, ca cele din Oradea, Arad ş.a. Din păcate unele şi cu carater segregaţionist (etnic, religios ş.a.). 3. Despre creşterea calităţii actului educaţional, prin selectarea pe criterii de competenţă profesională, ca în Finlanda, deci şi apolitic, a cadrelor didactice de ce nu aveţi nici o iniţiativă? Nu vă lasă doamna Andronescu? IX. Alte realizări măreţe: ”simplificarea procedurilor pentru adopţia copiilor în plasament, pentru prevenţia în sănătate, pentru combaterea violenţei în familie etc” Dona Cherecheș: 1. De ce sunt atâtea divorțuri în România? Ce aţi întreprins pentru combaterea cauzei principale a acestora: sărăcia? Neimplicându-vă nici în mărirea salariului minim brut pe economie de la 1 ianuarie 2016? Sau şi dvoastră puteţi lucra la capacitate maximă pentru 2 lei? Probabil, ca şi noul nr. 3 din noul PDL. 2. Ce aţi întreprins împreună cu dona Luci Varga pentru combaterea divorţurilor (cu copii) regizate de foşti activiști PCR, securişti, sau ”acoperiţi” ca dottore professore: ”George” de ”Sorbonica” ş.a., prin instrumentele lor de poliţie politică din justiţe [un fost: a) Preşedinte de Curte de Apel Oradea, b) Preşedinte de Parchet de pe lângă Curtea de Apel Oradea şi (încă) decan de facultate de drept, c) Decan Barou Oradea, ştiu de ce!], Poliție, Primăria Oradea, DGASPC Bihor ş.a. respectiv prin persoane cointeresate. A se vedea cum a acționat colega dvoastră ”acoperita”(?) Violeta, de la fosta grădiniţă CFR (Parc Petofi), în 2009. Interesul: realizarea profesională a băiatului său Vlăduţ, ca neo-securist. 3. ”Sărăcia este cea mai cruntă formă de violenţă.”-Mahatma Ghandi. Mai ales când este generată, pe lâgă aleşii noştri şi de academicieni ”Ştefan Gheorghiu”. Combateţi acest flagel (similar cum trebuia acţionat la drama de la ”Colectiv”) şi nu prea vor mai fi cazuri de violenţă domestică, respectiv de adopţii, şi mame denaturate care îşi abandonează copiii prin spitale, sau îi vând. Dar cum a preveni asemenea fenomen nu este tot atât de profitabil pentru bunăstarea donelor blonde de la OF-ul vechiul PNL Bihor, mai bine acestea acţionează …după. Ca şi în cazul ”Colectiv”. 4. Dona Cherecheș: A simula, respectiv a provoca violența conjugală=violenţă conjugală? Martorele mincinoase Ujoc Florica-Paulina (șefa de la Biblioteca UO) şi Doca Brânduşa, vă pot explica cum se depune o mărturie mincinoasă, care a dus la nenorocirea a doi copii minunați. P.S. 1. Szervusztok! 2. Cherecheș Florica: Nu mai candida!

Si Bodea hauhau?Bilantul lui?Cum?Si-a lasat copilul si nevasta si acum gusta placerile din Bukuresti?Aha...asta era d-aia latra ca turbatul...Fetite dulci ,din Bukuresti,E drept ,aici in urbe nu gasesti,mai,mai...!Hauhauhau...

Cam asta e nivelul? va multumeste domnilor parlamentari? atata sa fie nivelul maxim? si oradenilor ce le ramane? sa fie slugile vizitatorilor, sa le faca toate poftele si pantofii...pe un salariu degradant si o munca si mai degradanta...

COLACU' ĂLA E TARE PROST INSPIRAT PUS - POZA FACE CȚT O MIE DE CUVINTE :))))

Bine mai caposilor minoritari ai liberalismului local, ca vreti ceva ce nu vrea majoritatea ... tocmai asta e problema, ca am avut Oradea Mare taman pana ati aparut voi in peisaj.

Coana Chereches ( regret ca trebuie sa ma adresez asa dar chiar nu am ce face ! ), dumneata ai auzit de Comisia de la Venetia ? Eu sper ca da ! Iar cum PNL este un partid european in cel mai bun inteles al termenului TREBUIE SA TINA SEAMA de recomndarile acesteia ! Asadar COMISIA recomanda SA NU SE ORGANIZEZE SIMULTAN alegeri si Referendum ( ca pe acest lucru mizeaza si secretarul general al PNL ). Repet , si daca....trebuie sa existe liste separate , sali separate si NIMENI nu va putea fi obligat sa participe la ambele ! Iar eu voi face PROPAGANDA anti cum nu s-a vazut in 2015 ! PROMIT ! Am sa-i consiliez pe pensionari ( mai usor de pavalit ). PROMIT ! D-le Cupsa , este posibil ca legea darii in plata sa favorizeze pe cineva din familia B. ? ( asa umbla vorba prin targ ). Incheiere : " Fire-ati ai dr....kui cu melcii vostri " ( " Senatorul melcilor " ). Si adaug eu : sa n-aveti parte niciodata de pensiile speciale NESIMTITE .