Victor Piţurcă, fostul selecţioner al echipei naţionale de fotbal, a fost eliberat din arest marţi dimineaţă, fiind plasat sub control judiciar în dosarul măştilor neconforme livrate către spitalele Ministerului Apărării Naţionale. În aceeaşi zi, fiul său, Alexandru Piţurcă, a fost audiat la DNA în acelaşi dosar, pus sub urmărire penală şi ulterior reţinut.
DNA a anunţat printr-un comunicat, marţi, reţinerea unui om de afaceri pentru 24 de ore, despre care presa naţională a aflat prin surse judiciare că este vorba de Alexandru Piţurcă. În acelaşi comunicat, DNA mai notează că procurorii propun arestarea preventivă a bărbatului, dar şi a şefului companiei de stat Romarm, Gabriel Ţuţu, pus în libertate între timp, fără nicio restricţie. Conform DNA, Ţuţu i-ar fi promis lui Alexandru Piţurcă recepţia şi plata echipamentelor deşi ştia că acestea sunt neconforme.
"Pe fondul pandemiei generate de virusul COVID – 19, în perioada 19.03.2020 - 10.04.2020, omul de afaceri (n.r. Alexandru Piţurcă) ar fi acceptat, în mod direct, condiţiile impuse de inculpatul Ţuţu Gabriel (descrise în comunicatul anterior) în schimbul cărora acesta din urmă ar fi lăsat să se creadă că are influenţă asupra unor funcţionari din cadrul M.Ap.N. şi că îi va determina pe aceştia să încredinţeze direct şi fără proceduri publice contracte de furnizare produse de protecţie împotriva coronavirusului asocierii din care făcea parte şi societatea administrată de inculpat", se arată în comunicat.
Gabriel Ţuţu ar fi primit apoi, printr-un intermediar care ar fi fost chiar Victor Piţurcă, suma de 50.000 lei, reprezentând preţul traficului de influenţă.
Într-un final, prin Romarm, Ministerul Apărării ar fi încheiat contractul final de achiziţie a măştilor cu firma Helios Dentserv, dar 98% din bani ar fi mers către PAV Green Energy, firma lui Piţurcă jr. Astfel, 100.000 de măşti FFP3 din acest contract ar fi fost distribuite în unităţile sanitare ale MApN, iar după patru luni s-a descoperit că ele erau neconforme. MApN a dat în judecată Helios Dentserv, cerându-şi banii înapoi, dar ulterior părţile s-au împăcat, scrie Libertatea.ro.
O singură mască din tranzacție costase 28,69 lei.
Compania Romarm a fost prejudiciată cu 8.647.584 lei, "reprezentând contravaloarea utilajelor menţionate mai sus, valoarea materiei prime şi ulterior contravaloarea unor piese şi servicii conexe (în afara contractului)".
Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.