BIHOREANUL dezvăluia anul trecut un amantlâc deopotrivă picant ÅŸi jenant, ai cărui protagoniÅŸti erau ginerele unuia dintre foÅŸtii viceprimari ai Oradiei, Petru Hicea, ÅŸi directoarea economică a Companiei de Apă, Kuntz Aniko, remarcată prin îndepărtarea unor ingineri din subordine numai pentru "vina" că deranjau interese de milioane de euro ale unor contractori ai CAO aflaÅ£i sub protecÅ£ia ei.

Nu dorinÅ£a de a răscoli aÅŸternuturile unor persoane oarecare determinase publicarea poveÅŸtii, cei doi nefiind nici primii, nici ultimii îndrăgostiÅ£i clandestini, ci două detalii importante: ani la rând, amorezii ÅŸi-au întreÅ£inut relaÅ£ia cu fonduri publice, făcând turism pe banii Companiei, iar de câteva luni femeia îÅŸi ÅŸi angajase ibovnicul la CAO, fără niciun fel de concurs.

Povestea a ajuns ÅŸi în faÅ£a judecătorilor după ce soÅ£ia i-a intentat divorÅ£ lui Hicea, iar sentinÅ£a recent pronunÅ£ată de magistraÅ£i a devenit o premieră naÅ£ională. Căci, în baza noului Cod Civil, bărbatul a fost obligat să achite consoartei înÅŸelate daune morale pentru suferinÅ£ele psihice pricinuite: câte 1.000 de euro pentru fiecare an de adulter. Spectaculos precedent de-acum încolo pentru oricine s-ar afla în asemenea situaÅ£ie...

Doliu cu sex

Fiica unuia dintre foÅŸtii viceprimari ai Oradiei de la finele anilor '90 îÅŸi lăsa jena la o parte, vara trecută, pentru a da în vileag relaÅ£ia amoroasă ÅŸi financiară dintre soÅ£ul ei, Petru Hicea, ÅŸi directoarea economică a Companiei de Apă, Kuntz Aniko. Motivul? Nu de mult aflase că bărbatul cu care era măritată din 1991 ÅŸi cu care are un copil o înÅŸela cu ÅŸefa de la Companie, care fusese ÅŸi contabilă la firma familiei. Colac peste pupăză, vestea picase într-un moment de-a dreptul macabru.

"Într-o zi, Petru mi-a spus că pleacă în sat la părinÅ£i, deoarece tatăl său, bolnav, era pe moarte", povestea femeia. Seara, însă, a primit un telefon de la o rudă a bărbatului, care a anunÅ£at-o că bătrânul murise ÅŸi că nu putea lua legătura cu Petru. "L-am sunat ÅŸi eu, dar nu mi-a răspuns, ore întregi". A doua zi, când a dat de el, nu i-a reproÅŸat nimic, ci doar l-a înÅŸtiinÅ£at că tatăl lui a murit. Abia după înmormântare, bărbatul i-a mărturisit: fusese la TimiÅŸoara, la un simpozion, împreună cu directoarea economică, cu care avea o relaÅ£ie de câÅ£iva ani.

"Nu-mi venea să cred că m-a minÅ£it aÅŸa mult timp, ÅŸi nici că s-a folosit de agonia propriului tată pentru a se destrăbăla cu o femeie. Mi-a mai spus că în 2010 au fost împreună la mare, la Neptun, iar în octombrie la munte, la Sinaia. De fiecare dată Kuntz făcea deplasările pe banii CAO, sub pretextul unor conferinÅ£e ÅŸi cursuri de perfecÅ£ionare", povestea femeia. "Dacă ar ÅŸti oamenii pe ce se duc banii cu care ei îÅŸi plătesc apa..."

Pe faţă

Åžocată, femeia i-a cerut soÅ£ului să aleagă: ori familia, ori amanta! "Petru m-a liniÅŸtit că pune capăt relaÅ£iei, dar într-o seară, când a plecat în oraÅŸ ÅŸi ÅŸi-a uitat un telefon acasă, la un moment dat l-a sunat Kuntz. Fiindcă eu, bineînÅ£eles, n-am răspuns în locul lui, ea i-a trimis mai multe mesaje erotice ÅŸi i-a transmis că vrea să se întâlnească cu el în faÅ£a blocului nostru. Era 1 noaptea, dar am coborât ÅŸi i-am tras două palme. M-a ameninÅ£at că mă dă în judecată, dar sunt curioasă cum explica judecătorilor ce căuta la ora aia după bărbatul meu, ca o căţea în călduri", spunea femeia, revoltată de tupeul rivalei.

Când i-a povestit episodul soÅ£ului, acesta tot pe ea a mustrat-o, că nu s-a purtat "ca o doamnă", aÅŸa că femeia i-a cerut să se mute de acasă, a introdus divorÅ£ul ÅŸi, tot atunci, a renunÅ£at la serviciile de contabilă pe care Kuntz le presta pentru firma familiei. "Din păcate m-am trezit cam târziu. O parte din actele firmei au dispărut ÅŸi iese lipsă peste o jumătate de miliard de lei din conturi".

Angajare cu oral

Totul ar fi rămas o poveste anonimă dacă, mai departe, ÅŸefa economică a CAO n-ar fi abuzat de funcÅ£ie pentru a-ÅŸi angaja amantul ameninÅ£at să rămână pe drumuri la Unitatea de Implementare a Proiectelor cu finanÅ£are internaÅ£ională, structură aflată în directa sa subordonare, în locul unui inginer dat afară sub pretextul restructurării.

"Vina" respectivului a fost doar că îi ceruse lui Kuntz să aprobe demersurile pentru recuperarea a peste 2,1 milioane euro de la o firmă angajată de CAO să reabiliteze StaÅ£ia de epurare, dar care lucrase prost ÅŸi cu întârziere. Kuntz s-a opus din răsputeri ÅŸi, în loc să apere interesele Companiei, a obÅ£inut atât concedierea respectivului inginer, cât ÅŸi angajarea, în locul lui, a propriului amant.

Cum a avut loc angajarea lui Hicea a povestit BIHOREANULUI chiar managerul CAO, Ovidiu Gavra (foto), cel în spatele căruia Kuntz conduce, în realitate, Compania. "Hicea a făcut cerere ÅŸi a susÅ£inut un interviu în faÅ£a mea. Suntem societate comercială ÅŸi nicio lege nu mă obligă să organizez concurs. Oricum, puteam face aÅŸa încât să câÅŸtige cineva anume!", spunea Gavra, admiÅ£ând că orice concurs la CAO putea fi aranjat.

În divorÅ£, dar la comun

În timp ce bărbatul ei îÅŸi găsise un rost nou, în iulie femeia înÅŸelată a introdus acÅ£iunea de divorÅ£ la Judecătoria Oradea, sperând că procesul se va încheia repede ÅŸi în liniÅŸte. "Am propus să fim decenÅ£i ÅŸi să nu intrăm în amănunte în faÅ£a judecătorilor. Am cerut doar să mă ocup eu de creÅŸterea copilului ÅŸi să revin la numele de fată, iar el să părăsească domiciliul conjugal, în condiÅ£iile în care apartamentul de 3 camere în care locuiam îl cumpăraserăm, oricum, după ce vândusem un altul, primit de la părinÅ£ii mei", spune fiica fostului viceprimar.

Bărbatul, însă, n-a fost de acord decât cu primele două "revendicări". "A avut tupeul să-mi spună că vrea să locuiască mai departe în casă cu mine ÅŸi cu copilul. Ziua ÅŸi seara era cu amanta, iar noaptea venea acasă ca ÅŸi cum nu s-ar fi întâmplat nimic. Mai lipsea doar să vrea să-i pun masa caldă ÅŸi să-l primesc în dormitor", spune femeia.

AÅŸa că, revoltată, a schimbat foaia. Văzând că bărbatul nu se dă dus, la al treilea termen de judecată, sfătuită de avocat, a cerut ca în baza noului Cod Civil, intrat în vigoare în octombrie, instanÅ£a să-l oblige pe viitorul fost soÅ£ la plata unor daune morale care să-i compenseze suferinÅ£ele psihice. "De supărare, am slăbit vertiginos ÅŸi am ajuns în pragul disperării. Eu vin dintr-o familie bună, care n-a intrat niciodată în scandaluri, am o afacere pe care singură am pus-o pe picioare ÅŸi din care mă întreÅ£in, sunt implicată ÅŸi în activităţi sociale, dar supărarea ÅŸi ruÅŸinea că am fost înÅŸelată m-a făcut să nu mai fiu bună de nimic. Abia mă adunam cu făraÅŸul în fiecare dimineaţă", argumenta femeia.

Vină recunoscută

Avocatul Cristian Rusu (foto), cel care a reprezentat-o în instanţă pe femeia înÅŸelată, consideră că sentinÅ£a nu putea fi alta."Încă la primul termen de judecată, soÅ£ul pârât apucase să recunoască, sub jurământ, că de peste 7 ani avea o relaÅ£ie extraconjugală cu numita Kuntz Aniko. Practic, ÅŸi-a recunoscut culpa, aÅŸa că instanÅ£a nu putea decât să admită pretenÅ£iile clientei mele", a explicat avocatul BIHOREANULUI.

Ca să scape de plata daunelor morale, bărbatul a susÅ£inut, ca un fel de circumstanţă atenuantă, că nu ÅŸi-a bătut niciodată soÅ£ia, ceea ce era adevărat, dar amănuntul nu mai era relevant. A fost suficient ca martorii femeii înÅŸelate să descrie prin ce traume a trecut, aÅŸa că, în final, pe 19 decembrie, când au pronunÅ£at sentinÅ£a, judecătorii au decis ca bărbatul să-i achite daune morale în cuantumul sumei cerute: 35.000 lei, adică echivalentul a 1.000 de euro pentru fiecare an în care îÅŸi înÅŸelase nevasta.

SentinÅ£a Judecătoriei nu este definitivă, putând fi atacată la Tribunal, însă e greu de crezut că va fi "întoarsă". Pentru că deja principiul ei a fost recunoscut: distracÅ£ia, ca ÅŸi prostia, se plăteÅŸte, iar cel care ÅŸi-a înÅŸelat soÅ£ia trebuie să-ÅŸi asume ÅŸi consecinÅ£ele...

Intrat în vigoare pe 1 octombrie 2011, noul Cod Civil dă posibilitatea oricărui soÅ£ sau soÅ£ii prejudiciate de partenerul de viaţă să obÅ£ină nu doar un partaj corect, plus aÅŸa-numita pensie alimentară pentru creÅŸterea minorilor în cazul în care din căsătorie au rezultat ÅŸi copii, ci ÅŸi daune morale atribuite personal, care până acum nu erau reglementate.

Astfel, articolul 388 spune că "soÅ£ul nevinovat care suferă un prejudiciu prin desfacerea căsătoriei poate cere soÅ£ului vinovat să-l despăgubească", iar articolul 390 că "dacă divorÅ£ul se pronunţă din culpa exclusivă a soÅ£ului pârât, soÅ£ul reclamant poate beneficia de o prestaÅ£ie care să compenseze, atât cât este posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorÅ£ul l-ar determina în condiÅ£iile de viaţă ale celui care o solicită".

"Multe femei din România abuzate fizic sau psihic de soÅ£i nu îndrăzneau să introducă divorÅ£ deoarece se temeau că vor rămâne pe drumuri, mai ales cele strict dependente de veniturile soÅ£ilor. Prin noul Cod Civil, chiar ÅŸi casnicele pot avea siguranÅ£a că, divorÅ£ând, nu rămân fără venituri", explică avocatul Cristian Rusu.