Magistraţii Tribunalului Bihor au decis, vinerea trecută, să respingă liberarea condiţionată cerută de fostul şef de la Secţia Penală, Mihai Viorel.

Decizia a venit după o ÅŸedinţă furtunoasă, în care fostul lor ÅŸef, care a executat jumătate din pedeapsa de 4 ani de închisoare încasată pentru luare de mită, ÅŸi-a manifestat fără menajamente ura faţă de justiÅ£ia pe care a servit-o, dar ÅŸi faţă de judecătorii chemaÅ£i să-i analizeze cererea.

"Datorită prostiei unor judecători eu stau în plus în închisoare!", a izbucnit el la finalul dezbaterilor, catalogând refuzul de a fi pus în libertate "o dreptate specifică României", iar decizia magistratului care l-a judecat drept neavenită, pe motiv că acesta are o părere proastă despre ÅŸpăgari.

Comportament exemplar

BIHOREANUL a dezvăluit săptămâna trecută privilegiile de care a beneficiat fostul ÅŸef al SecÅ£iei Penale din Tribunalul Bihor în timpul celor 2 ani petrecuÅ£i până acum ca deÅ£inut în Penitenciarul Oradea. Condamnat la 4 ani de închisoare pentru corupÅ£ie, Mihai Viorel a fost încarcerat pe 5 noiembrie 2007 ÅŸi, imediat, a fost declarat "persoană vulnerabilă" din cauza fostului statut de magistrat.

Ca atare, a fost separat de restul condamnaÅ£ilor pe motive de securitate, iar pe motiv de boală i s-a rezolvat ÅŸi scutirea de muncă, fie ÅŸi în interiorul închisorii. În plus, din iulie 2008 a fost "promovat" în categoria deÅ£inuÅ£ilor cu regim deschis, beneficiind de mai multe avantaje, ca de pildă cel de a ieÅŸi în oraÅŸ, în învoiri ÅŸi permisii de câte 5 zile, ori folosirea telefoanelor mobile în afara închisorii.

Favorurile, însă, nu s-au oprit aici. Luna trecută, fostul magistrat a cerut liberarea condiÅ£ionată înainte de termen, solicitare care a fost avizată favorabil de comisia Penitenciarului Oradea, fără o verificare temeinică ÅŸi pe considerente de-a dreptul hilare. Ca de pildă, pentru că s-a "reeducat" ca spectator la meciuri de fotbal ori ca ÅŸi cititor de romane.

Divorţ pentru şpagă

Descoperirea că avizul de la Penitenciar a fost abuziv a fost făcută de Cristi DanileÅ£ (foto), vicepreÅŸedintele Judecătoriei Oradea, cel care, luna trecută, a analizat propunerea de liberare, ÅŸi care a avut curiozitatea să verifice argumentele aduse de membrii comisiei în favoarea deÅ£inutului. AÅŸa a descoperit că, în vreme ce se declara "îndreptat", Mihai Viorel a reuÅŸit să divorÅ£eze formal ÅŸi să-ÅŸi transfere averea pe numele rudelor, pentru a scăpa de confiscarea ÅŸpăgii de 135.000 DM (circa 70.000 euro) dispusă prin sentinÅ£a de condamnare.

Ca urmare, pe 30 iulie DanileÅ£ a respins cererea de liberare, dispunând printr-o sentinţă motivată pe nu mai puÅ£in de 15 pagini menÅ£inerea fostului judecător în Penitenciar, pentru încă cel puÅ£in 6 luni. În primul rând, a arătat DanileÅ£, avizul comisiei nu era susÅ£inut de acte care să ateste că deÅ£inutul îndeplineÅŸte condiÅ£iile impuse de Legea 275/2006, privind executarea pedepselor. Åžefii Penitenciarului nu au depus documentele care să certifice boala fostului magistrat, ÅŸi nici vreun alt act care să argumenteze dorinÅ£a acestuia de a se face util în timpul detenÅ£iei.

Totodată, a arătat DanileÅ£, din dosar nu rezultă niciun fel de dovadă a îndreptării deÅ£inutului, ci dimpotrivă, dovadă fiind nu doar divorÅ£ul formal, ci ÅŸi comportamentul lipsit de respect pe care l-a avut în faÅ£a lui, la Judecătorie. Iar asta pentru că, în timpul dezbaterilor, Mihai Viorel i-a răspuns în răspăr la întrebări, zicând că judecătorii "nu ÅŸtiu să soluÅ£ioneze cauzele" ÅŸi că sunt caracterizaÅ£i de "prostie". "Condamnatul manifestă o reacÅ£ie de adversitate faţă de justiÅ£ie ÅŸi nu acceptă nici în prezent condamnarea sa", a punctat DanileÅ£.

S-a cerut "la secret"

SoluÅ£ia l-a înfuriat pe Mihai Viorel care a ÅŸi atacat-o la Tribunalul Bihor. ÅžedinÅ£a, prezidată de judecătorul Ovidiu Galea (foto), a avut loc joia trecută, fiind transformată într-un adevărat spectacol de fostul magistrat ÅŸi de avocatul său, Horia Chivari.

Înainte de începerea procesului, pentru a îndepărta redactorul BIHOREANULUI, prezent în sală, cei doi au cerut judecarea în ÅŸedinţă secretă, motivând că "ziarul de scandal încearcă să influenÅ£eze judecătorii" ÅŸi insinuând chiar că, prin articolul ce dezvăluia viaÅ£a de lux pe care o avea Mihai Viorel după gratii, ziariÅŸtii au aruncat o umbră de îndoială asupra... magistraÅ£ilor chemaÅ£i să-i judece eliberarea. "Încearcă să insinueze că foÅŸtii colegi îi pregătesc o eliberare cât o evadare!", ÅŸi-a încercat norocul avocatul Horia Chivari. "Eu sunt un nimic, un nimeni, pe care presa de scandal poate să-l pozeze în cătuÅŸe ÅŸi de care poate să-ÅŸi bată joc în ziar!", a completat clientul său.

Cererea a fost însă respinsă de judecători. "Dacă sunt de faţă, ziariÅŸtii vor vedea că procesul se derulează corect", a decretat judecătorul Ovidiu Galea.

Cel mai doct

"Clientul meu e bolnav, deci nu a putut munci, iar dacă legea nu permite să facă publice actele medicale, asta nu înseamnă că nu există. În plus, nu-i un Å£igan care a furat trei găini, ÅŸi era cel mai doct din Penitenciar, deci nu putea fi obligat să participe la activităţi ÅŸcolare", ÅŸi-a început pledoaria Chivari, argumentând astfel, încă o dată, cererea de liberare condiÅ£ionată a clientului său. Avocatul l-a acuzat, totodată, de tendenÅ£iozitate pe judecătorul care a respins în primă instanţă solicitarea, declarând că DanileÅ£ a interpretat voit greÅŸit probele din dosar ce erau în favoarea lui Mihai Viorel, permiÅ£ându-ÅŸi să verifice caracterizarea făcută de comisia de liberare condiÅ£ionată, "pentru a crea o altă situaÅ£ie decât cea existentă".

Nici Mihai Viorel nu s-a abÅ£inut de la comentarii acide la adresa magistratului care, susÅ£ine el, l-a "executat". "Eu sunt un condamnat, deci un nimeni, un nimic, ultimul om din Å£ara asta. Cu toate acestea, am dreptul să fiu judecat corect", a izbucnit fostul magistrat, care consideră că judecătorul Cristi DanileÅ£ l-a "discriminat" doar pentru că a fost condamnat pentru fapte de corupÅ£ie. Iar asta fiindcă, susÅ£ine el, DanileÅ£ a criticat nu o dată pedepsele blânde date în cazurile de corupÅ£ie.

Ca atare, crede Mihai Viorel, a avut intenÅ£ia clară de a-i respinge solicitarea ÅŸi de a-l trimite înapoi după gratii. "Când te pronunÅ£i public împotriva corupÅ£iei ÅŸi ai o atitudine patetică faţă de acest gen de infracÅ£iuni, nu mai ai căderea de a te pronunÅ£a pentru liberarea condiÅ£ionată a unui condamat pentru corupÅ£ie. Nu mai poÅ£i fi echidistant!", a acuzat fostul magistrat, amintind că cererea lui de liberare condiÅ£ionată a fost singura refuzată, din cele patru pe care DanileÅ£ le-a soluÅ£ionat pe 30 iulie.

Asta să respect?

Pe de altă parte, fostul judecător a admis şi că nu e de acord cu sentinţa prin care a fost condamnat pentru corupţie. "Ce sentinţă să accept? Aceea prin care am fost condamnat fără probe, doar pe autodenunţul unui ordinar care zice că mi-a trimis bani printr-un avocat care neagă tot? Asta să respect?", a izbucnit Mihai Viorel.

Fostul judecător nu s-a ferit să-ÅŸi arate duÅŸmănia faţă de unii din foÅŸtii săi colegi care, ca el, au fost acuzaÅ£i de corupÅ£ie dar au scăpat. Unul este procurorul Alexandru Lele, aflat ÅŸi el întâmplător în sala de judecată. "Eu mi-am respectat profesia, spre deosebire de alÅ£ii, alde Cătălin Manea (n.r. - pseudonimul folosit de Lele pentru a semna articole în săptămânalul Gazeta de Oradea), care ÅŸi-au făcut apărările atacându-ÅŸi acuzatorii în ziar, după care s-a întors la serviciu ca ÅŸi când nimic nu s-ar fi întâmplat", a arătat fostul magistrat. În final, intuind parcă soluÅ£ia care avea să vină, Viorel a încheiat cu o constatare în care îÅŸi exprima clar părerea despre cei puÅŸi să-l judece: "Datorită prostiei unor judecători eu stau în plus în închisoare! Asta e dreptatea în România".

A făcut însă degeaba scandal. Căci, a doua zi, vineri, Tribunalul i-a respins recursul, păstrând în întregime soluÅ£ia dată anterior la Judecătorie. Ca atare, Mihai Viorel rămâne pe loc ÅŸi mai are de aÅŸteptat cel puÅ£in 6 luni pentru a depune o nouă cerere de liberare condiÅ£ionată. Asta dacă nu cumva va decide să-ÅŸi ispăşească în totalitate penitenÅ£a, pentru a nu ajunge din nou la mâna "proÅŸtilor" care au îndrăznit să-l judece...

ALBA-NEAGRA
Condamnare surpriză

Mihai Viorel a fost trimis în judecată în 2004, în baza denunÅ£ului unui escroc, Cornel Matei, cunoscut sub porecla Rizzo, sub învinuirea că în 1998 a pretins 150.000 de mărci germane, din care ar fi primit efectiv 135.000, pentru a facilita eliberarea din arest a ÅŸase interlopi acuzaÅ£i de ÅŸantaj, printre care ÅŸi Viorel Pop, zis Uscatu, patronul hotelului Silver.

IniÅ£ial, magistratul a fost achitat în decembrie 2006 de Curtea de Apel BraÅŸov, pentru ca un an mai târziu Înalta Curte de CasaÅ£ie ÅŸi JustiÅ£ie să-l condamne la 4 ani de închisoare, 2 de interzicere a drepturilor civile, plus confiscarea ÅŸpăgii încasate ÅŸi plata unor cheltuieli judiciare de 5.500 lei. Mihai Viorel nu a plătit însă nimic, fiind declarat insolvabil după ce, printr-un divorÅ£ formal, ÅŸi-a pus averea la adăpost, pe numele rudelor sale ÅŸi ale fostei soÅ£ii.