URMĂREȘTE-NE PE
VINERI, 29 MARTIE 2024
`

Părerea noastră

Folclor de Bihor
Mircea Chirila
Primăria Oradea a decis să modifice regulamentul de salubrizare. La fel cum deja ne-a obișnuit, schimbarea s-a făcut fără o dezbatere publică serioasă. Mi se pare o greșeală strategică, pentru că despicarea firului în patru atunci când e vorba de problemele tuturor locuitorilor poate duce la soluții bune, unde mai pui că elimini din start suspiciunile și speculațiile.
Cu tupeu
Florin Ciucaş
Țineți-vă bine, urmează perioada tumultoasă, marcată de agitație și circ, a campaniei electorale! Precampania se desfășoară deja, unii competitori grăbindu-se să fure startul și să ocupe spațiul public cu mesaje și inițiative care mai de care mai colorate, ca să nu zic caraghioase. Peisajul este trist și dezamăgitor, îndeosebi prin prisma calității oamenilor politici care-l populează, dar și a mesajelor vehiculate, cele mai multe izvorâte dintr-un populism deșănțat.
Zic şi eu
Adrian Cris
Oradea și Bihorul au ajuns într-o perioadă fastă, cum din perspectiva dezvoltării infrastructurii n-au mai cunoscut niciodată. Anul acesta se deschid circulației o mulțime de noi drumuri, vreo 70 de kilometri: legătura centura Oradea - Autostrada Transilvania (chiar la finele acestei săptămâni), plus centurile Sânmartin, Aleșd, Beiuș, Oșorhei, Nojorid, Sântandrei (în vară). „Miracolul” ar putea fi explicat prin faptul că 2024 e an electoral. Și, da, este! Dar, totuși, nu asta-i explicația, ci parcurgerea întregii evoluții de la germinarea la coacerea proiectelor.
Newsletter
Vreau să primesc periodic newsletter de la eBihoreanul.ro pe adresa de email:
Spune ce crezi
Sunteți mulțumit de noile trasee de tramvai gândite de OTL pentru a asigura un flux mai bun în oraș?





De stiut

Colțul juridic
Mircea Ursuta
Din data de 31 martie, România devine, parțial, parte a spațiului de liberă circulație Schengen, aspect care ar trebui să ne bucure, ca națiune, deoarece vine după un îndelung proces de negociere cu celelalte state ale Uniunii Europene, aspectele privind negocierea cu Austria fiind comentate pe larg în ultima perioadă.
Bihoreanul la medic
Mircea Dumitrescu
Numeroasele studii efectuate demonstrează legătura dintre fumat şi unele boli. Fumatul reprezintă o cauză majoră a bolii coronariene şi este responsabil de circa 20% din decesele datorate acestei boli. Bărbaţii fumători cu boală coronariană au o rată de mortalitate cu 60-70% mai mare decât nefumătorii, iar femeile fumătoare au un risc mai mare de a face boală coronariană decât nefumătoarele, riscul fiind de 10 ori mai mare dacă concomitent utilizează şi anticoncepţionale orale.
29 August 2013, 14:33

Zeci de turişti orădeni, blocaţi în străinătate, după ce agenţia de turism prin care au mers a dat faliment!

0 clipuri
0 audio
0 fisiere

Aproximativ 80 de bihoreni care şi-au petrecut concediile în Bulgaria şi Grecia sunt blocaţi în ţara vecină, după ce agenţia orădeană care i-a transportat, Avenara Tours, de pe bulevardul Magheru din Oradea, a dat faliment.

Potrivit Digi24, în Bulgaria sunt blocaţi aproximativ 35 de turişti. Oamenii au mers în urmă cu o săptămână, cu un autocar, şi urmau să fie preluaţi tot de un autocar, în cursul zilei de vineri. Surpriză, însă. Când au sunat, joi, să vadă la ce oră va sosi maşina după ei, li s-a spus că nu mai au ce să aştepte.

"Am aflat astăzi, pe la ora 11, că firma a dat faliment şi că nu mai trimite autocar după noi (...) Am vrut să întrebăm mâine la ce oră ajunge autocarul să ne ia. Ni s-a spus că nu e chiar aşa, că agenţia de turism a dat faliment. Am vorbit cu firma care ne-a asigurat transportul şi ni s-a spus că nu au mai fost plătiţi de câteva luni de zile", a povestit, la Digi24, unul dintre turişti, Nicolae Covle.

Orădeanul a precizat că sejurul de 9 zile, care se va sfârşi vineri, a costat în jur de 700-800 de euro de familie. "Încoace am venit cu autocarul, a fost totul în regulă. Deşi eu sunt sigur că acum 8 zile ştiau deja că au probleme. Puteau să ne anunţe că au probleme, acum nu avem cu ce să ne întoarcem. Personal am vorbit cu cineva la consulat, mi-a spus că mă sună să vadă dacă poate să rezolve ceva. Dacă nu, vedem ce va fi", a mai precizat turistul.

Din grupurile de turişti fac parte şi copii. Oamenii spun că nu mai au bani pentru a plăti transportul spre casă unui alt operator. Deocamdată, nici Consulatul României la Sofia nu le-a putut oferi soluţii turiştilor, care au fost îndrumaţi să se descurce pe cont propriu, menţionează sursa citată.

Agenţia care a dat faliment, Avenara Tours, este un tour-operator român, cu sediul în Oradea, pe Bulevardul Magheru, şi oferă servicii în domeniul călătoriilor şi al transportului aerian. Firma funcţiona din 2008.

BIHOREANUL a încercat să ia legătura cu reprezentanţii societăţii, însă sediul este închis, iar la numerele de telefoane aferente agenţiei nu răspunde nimeni.

Citiţi pe această temă şi articolul "Poliţia a început o anchetă în falimentul "peste noapte" al Agenţiei Avenara Tours. Turiştii ar putea fi aduşi acasă pe cheltuiala firmei de transport"

Comentarii
Trebuie să fii autentificat pentru a lăsa un comentariu.

Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.
10 Comentarii
Av. Mihai Georgescu
Insolventa si pedepsele speciale in procedura insolventei - Partea a II-a Asadar, am vorbit in dezbaterea anterioara despre bancruta simpla ca fiind fapta reprezentantul legal al societatii de a nu solicita deschiderea procedurii insolventei dupa trecerea a maxim 7 luni de la data aparitiei starii de insolventa. O alta modalitate a bancrutei este bancruta fauduloasa. Reglementata de art. 143 alin. 2 din Legea 85/2006, bancruta frauduloasa are trei mari categorii de fapte sanctionabile: - Falsificarea, sustragerea sau distrugerea evidentelor debitorului ori ascunderea unei parti din activul acestuia (art. 143 alin. 2 lit. a); - Prezentarea unei datorii inexistente sau prezentarea in registrele debitorului, in orice alt act sau in situatia financiara a unor sume nedatorate, fiecare dintre aceste fapte fiind savarsite in frauda creditorilor (art. 143 alin. 2 lit. b); - Instrainarea, in frauda creditorilor, in caz de insolventa a debitorului, a unei parti din active (art. 143 alin. 2 lit. c). Inainte de toate sa remarcam cateva caracteristici comune faptelor reglementate de acest articol: - Scopul de a introduce in insolventa un debitor in contra evidentelor contabile reale ale acestuia. - Scopul de a evita plata datoriilor catre creditori prin introducerea debitorului in insolventa; - Scopul de a diminua fictiv activele debitorului prin diverse mijloace pentru ca: o Sa se ajunga in situatia in care debitorul este in insolventa, sau o Sa nu fie urmarite si valorificate activele debitorului in vederea acoperirii datoriilor creditorilor. Observam ca ne aflam in fata unei infractiuni evident comise cu intentie intrucat sunt urmarite anumite scopuri. Cu privire la calitatea persoanei care comite o astfel de infractiune, observam ca legiuitorul a apreciat ca si alte persoane decat reprezentatii legali ai societatii pot comite aceste fapte. Astfel, el nu a mai limitat calitatea faptuitorului la cea de reprezentant legal al persoanei juridice ci l-a identificat generic ca “… fapta persoanei care: …”. Practic, orice persoana care are posibilitatea de a comite cu intentie aceste fapte, este sanctionabila penal pentru infractiunea de bancruta frauduloasa. Sa luam faptele pe rand. - Falsificarea, sustragerea sau distrugerea evidentelor debitorului ori ascunderea unei parti din activul acestuia (art. 143 alin. 2 lit. a). Observam cele doua componente alternative ale acestei fapte: o Pe de o parte, falsificarea, sustragerea sau distrugerea evidentelor debitorului, si o Ascunderea unei parti din activul acestuia. Asadar nu este necesara intrunirea cumulativa a acestor fapte si este suficienta o singura fapta dintre cele enumerate care, comisa cu intentie sa fie apreciata ca fiind infractiunea de bancruta frauduloasa. Oricine poate fi faptuitor daca are capacitatea si abilitatea (si nu abilitarea) de comite aceste fapte: un asociat/actionar, administratorul societatii, un contabil, un oricare alt tert faptuitor indemnat de catre orice persoana interesata, persoana interesata care in aceasta forma de comitere a infractiunii devine instigator. - Prezentarea unei datorii inexistente sau prezentarea in registrele debitorului, in orice alt act sau in situatia financiara a unor sume nedatorate, fiecare dintre aceste fapte fiind savarsite in frauda creditorilor (art. 143 alin. 2 lit. b). Prezentarea unei evidente fictive in care datoriile sunt artificial majorate pare sa fie o fapta al carui moment de aparitie a intentiei este anterior momentului deschiderii procedurii de insolventa. Practic, persoana faptuitoare are creata intentia mult inainte de deschiderea procedurii de insolventa si urmareste in mod evident fraudarea creditorilor prin prezentarea unor datorii inexistente fara de care societatea nu ar intra in insolventa. Este evident ca aici suntem in fata unei infractiuni complexe care prespune si complicitatea falsilor creditori prezentati care vor fi beneficiari ai unor restituiri de sume nemeritate, sume despre care putem presupune ca vor fi, cel putin, impartite cu faptuitorul. Avem de aface cu o organizare in grup a acestei infractiuni, aspect care constituie o circumstanta agravanta. - Instrainarea, in frauda creditorilor, in caz de insolventa a debitorului, a unei parti din active (art. 143 alin. 2 lit. c). Aceasta fapta prespune deja existenta cazul de insolventa. Este extrem de discutabila aceasta exprimare aleasa de legiuitor “… in caz de insolventa a debitorului …”. Despre ce caz de insolventa vorbim? Despre un caz deja constatat legal, adica despre intervenirea momentului deschiderii procedurii anterior comiterii faptei, sau despre situatia in care faptuitorul apreciaza ca societatea este in stare de insolventa si incearca sa ascunda in mod ilicit o parte din activul societatii instrainandu-l comitand fapta anterior momentului deschiderii procedurii insolventei? In opinia noastra, observand scopul determinat al legii in sine, apreciem ca ambele situatii au un caracter penal vadit intrucat faptuitorul in mod evident urmareste frauda creditorilor si evitarea scopului legii in sine. O alta intrebare se naste fata de caracterul licit sau nelicit al instrainarii! Este fapta penala fapta de a instraina un activ, al unei societati aflata in evidenta stare de insolventa, la un pret corect care prin plata acestuia sa poate conduce la diminuarea pasivului datorat catre creditori si in acest mod la evitarea sau amanarea starii de insolventa? Apreciem ca in acest caz nu putem vorbi despre o infractiune, in speta fiind incidente dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. f), respectiv doar o raspundere patrimoniala pesonala si nu o raspundere penala. In acest caz nu s-a urmarit instrainarea activului in frauda creditorilor intrucat pretul incasat a fost corect si utilizat in scopul achitarii datoriilor catre creditori ci doar s-a urmarit amanarea momentului in care societatea ajunge in intarziere de plati. Interesant nu? Foarte subtire reglementata de catre Legea 85/2006, o astfel de infractiune presupune comiterea unor fapte aparent banale in jungla comerciala in care existam, fapte pe care multi le comit cu sau fara intentia de a frauda creditorii ci doar cu intentia de a “salva” unele bunuri ale societatii. Ar trebui sa realizeze faptuitorii ca “salvarea” bunurilor societatii echivaleaza cu fraudarea creditorilor si ca sunt pasibili de o pedeapsa cu inchisoarea cuprinsa intre 6 luni si 5 ani. Fara posibiliate de sanctionare cu amenda penala! Av. Mihai Georgescu
Postat 31 August 2013, 17:57 de Av. Mihai Georgescu
Saracii de ei...
"Din grupurile de turişti fac şi copi" astia saracii au ramas blocati prin Bulgaria si le mai arde de facut copii? Sa faca cand ajung acasa.
Postat 31 August 2013, 08:24 de emil
21 Martie 2013
130 de cereri de insolvenţă se primesc zilnic la Tribunalul Bucureşti, dintre care 77% sunt insolvenţe cerute chiar de debitor, arată specialistul în recuperarea debitelor Iulian Urban. 28.000 de firme au intrat în insolvenţă anul trecut, cu 24% mai mult decât în 2011. Pe rolurile instanţelor se află peste 35.000 de cazuri de insolvenţă 95% din firmele intrate în insolvenţă ajung, până la urmă, pe calea falimentului.
Postat 30 August 2013, 11:38 de 21 Martie 2013
mergeti fiecare la un AVOCAT, succes !
hai sa terminam sarada mergeti fiecare la un AVOCAT, succes ! NU oricine isi permite vacante de 400-800 de euro! Asa se fac banii in Romania CINSTIT !
Postat 30 August 2013, 11:08 de :)))
dana
Omul,cred ca esti nebun daca crezi ca polita de vinsolvabilitate va despagubii pe cineva!!!Mai informeaza-te si apoi scrie. Turistii vor fii adusi pe cheltuiala fiecarei agentii care I-a inscris!!
Postat 30 August 2013, 09:24 de anca
Informatii
Terminati cu masa credala si alte povesti. Agentia avea asigurare pentru intrarea in insolventa/faliment. Oamenii isi vor recupera banii de la asigurator.
Postat 29 August 2013, 22:41 de x-ulescu
:)))))
In cazul in care societatea intra in insolventa , se intocmeste un tabel al creditorilor care va contine toate sumele datorate de debitor. Procedura de inscriere la masa credala presupune achitarea unei taxe de 120 RON si transmiterea cerererii de inscriere la masa credala. Sumele sunt achitate creditorilor in in urmatoarea ordine: 1. taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea si administrarea bunurilor din averea debitorului, precum si plata remuneratiilor persoanelor angajate in conditiile legii; 2. creantele izvorate din raportul de munca; 3. creantele reprezentand creditele, cu dobanzile si cheltuielile aferente, acordate de institutii de credit dupadeschiderea procedurii, precum si creantele rezultand din continuarea activitatii debitorului dupa deschiderea procedurii; 4. creantele bugetare; 5. creantele reprezentand sumele datorate de catre debitor unor terti, in baza unor obligatii de intretinere, alocatii pentru minori sau de plata a unor sume periodice destinate asigurarii mijloacelor de existenta; 6. creantele reprezentand sumele stabilite de judecatorul-sindic pentru intretinerea debitorului si a familiei sale, daca acesta este persoana fizica; 7. creantele reprezentand credite bancare, cu cheltuielile si dobanzile aferente, cele rezultate din livrari de produse, prestari de servicii sau alte lucrari, precum si din chirii; 8. alte creante chirografare; 9. creantele subordonate, in urmatoarea ordine de preferinta: a) credintele acordate persoanei juridice debitoare de catre un asociat sau actionar detinand cel putin 10% din capitalul social, respectiv din drepturile de vot in adunarea generala a asociatilor, ori, dupa caz, de catre un membru al grupului de interes economic; b) creantele izvorand din acte cu titlu gratuit.
Postat 29 August 2013, 21:27 de :)
bani inapoi
Nu-l bagat in seama pe retardatu ala care vorbeste complet pe langa subiect. NU. Ne intereseaza frustrarile tale politice, tine-le pt tine. Pentru pagubiti: LUATI URGENT legatura cu lichidatorul judiciar!
Postat 29 August 2013, 16:47 de Valeriu Foarfeca
TEAPA
si de cei care au dat 200 euro pe persoana si trebuia sa plece in 30.08.2013 de ce nu se scrie?....cand vom mai vedea banii aia?...in veci!!!!
Postat 29 August 2013, 16:00 de laura
TEAPA
si noi am aflat tot azi dimineata ca am pierdut 400 euro si ca s-a anulat plecarea...ce dragut :)
Postat 29 August 2013, 15:55 de laura
count display

CURS VALUTAR

  • 1 USD = 4.6085 RON
  • 1 EUR = 4.973 RON
  • 1 HUF = 0.0126 RON