Tribunalul Bihor a refuzat arestarea unui orădean de 35 ani anchetat de procurorii DIICOT Oradea pentru pornografie infantilă prin sisteme informatice.
Cazul a devenit public, vineri, când Biroul de presă al Poliţiei Bihor a anunţat inculparea bărbatului, acuzat că, începând din 2008, a procurat prin intermediul aplicaţiilor informatice disponibile pe internet şi a pus la dispoziţia altor utilizatori ai internetului, aproximativ 1.000 de fişiere ce conţineau diverse materiale pornografice cu minori în cadrul unor reţele "peer-2-peer" ( P2P ), cu ajutorul unor programe informatice de tip "file sharing".
"Miercuri, poliţiştii Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate Oradea şi procurorii DIICOT- Serviciul Teritorial Oradea au efectuat o percheziţie la locuinţa persoanei unde au găsit mai multe sisteme de calcul şi aproximativ 1.000 de CD-uri şi DVD-uri, pe care suspectul le-a folosit la săvârşirea infracţiunii", se specifică în comunicat.
Orădeanul a fost condus la sediul DIICOT Oradea unde, în urma audierii, procurorii au dispus reţinerea acestuia pentru 24 de ore.
În aceeaşi zi, bărbatul a fost prezentat şi la Judecătoria Oradea unde magistraţii au emis faţă de el un mandat de arestare preventivă pentru o perioadă de 29 de zile, se mai specifică în comunicat.
Explicaţii respinse
BIHOREANUL a aflat că, atât în faţa procurorilor, cât şi a judecătoarei, bărbatul, Emil Andrei Ambruş, administratorul unei firme care deţine două ABC-uri în Oradea, a recunoscut comiterea faptelor, pretinzând, însă, că nu ştia că, prin utilizarea programelor "file sharing" pune şi la dispoziţia celorlalţi materialele descărcate şi nici că este interzis de lege descărcarea materialelor cu pornografie infantilă.
Explicaţiile au fost respinse, însă, de judecătoarea Ivanovics Eniko Silvia, care a dispus arestarea bărbatului, ca singura modalitate prin care acesta poate fi oprit. "Pericolul ca inculpatul să comită noi fapte de natură penală poate fi înlăturat doar prin luarea unei măsuri privative de libertate faţă de inculpat, o măsură restrictivă de libertate, cum ar fi obligarea de a nu părăsi ţara sau localitatea, nefiind de natură să asigure un sentiment de securitate în rândul societăţii", a explicat judecătoarea în încheierea de arestare.
Magistrata a mai constatat că Ambruş a denaturat adevărul în timpul declaraţiilor. "Inculpatul nu poate invoca necunoaşterea legii penale şi nici faptul că nu ştia faptul că pune şi la dispoziţia altora materiale descărcate. Este de notorietate că accesul la programele de genul Peer-2-peer e permis doar acelor persoane care la rândul lor pun la dispoziţie şi ei materiale, iar utilizatorul programului trebuia să permită accesul cu ajutorul unor programe informatice de tip "file sharing", altfel nu îi era permisă utilizarea programului de tip Torrent", a punctat magistrata.
Tribunalul, generos
Însă Ambruş nu a stat mult în arest. Nemulţumit, orădeanul a atacat soluţia judecătoarei, prin recurs, solicitând să fie cercetat şi judecat în stare de libertate, pentru că nu prezintă pericol pentru ordinea publică şi pentru a-şi regăsi... echilibrul psihic.
Recursul care s-a judecat o zi mai târziu la Tribunalul Bihor unde magistraţii s-au dovedit mai înţelegători şi au dispus eliberarea obsedatului din arest.
Decizia Tribunalului, care nu este încă motivată, este definitivă. Ca urmare, poliţiştii şi procurorii vor continua ancheta cu orădeanul în stare de libertate. Însă dacă va fi găsit vinovat, el riscă o pedeapsă privativă de libertate de la 3 la 12 ani.
Utilizatorii înregistraţi pe acest site trebuie să respecte Regulamentul privind postarea comentariilor. Textele care încalcă prevederile regulamentului vor fi editate sau şterse. Îi încurajăm pe cititori să raporteze orice abuz.