Procesul Rodicăi Stănoiu cu Consiliul NaÅ£ional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, aflat pe rolul CurÅ£ii de Apel Oradea, în care aceasta contestă calitatea de colaborator al Securităţii, a avut, miercuri, un nou termen, la care s-a prezentat ÅŸi fostul ministru al justiÅ£iei împreună de soÅ£ul ei, Åžtefan Stănoiu, în calitate de avocat.

În cadrul dezbaterilor, consilierul juridic al CNSAS, Mihai Ionescu, a cerut judecătorului admiterea cererii formulate dinainte de strămutarea procesului de la Curtea de Apel BucureÅŸti, pentru efectuarea unei noi expertize grafologice în dosar care să stabilească autenticitatea notelor informative către fosta Securitate semnate cu pseudonimul Sanda.

Potrivit solicitării CNSAS, scrisul din notele informative ar urma să fie comparat cu cel din actele pe care Rodica Stănoiu le-a întocmit în anii 80 pentru obÅ£inerea paÅŸaportului la fosta DirecÅ£ie a PaÅŸapoartelor.

"Actele din dosarul respectiv sunt numeroase, sunt multe înscrisuri ÅŸi, totodată, ÅŸtampilele ÅŸi semnăturile ofiÅ£erilor care au preluat dosarul atestă autenticitatea lor", a motivat cererea consilierul Mihai Ionescu.

Solicitarea CNSAS vine ca răspuns la acuzaÅ£iile fostului ministru, care contestă veridicitatea celor două expertize extrajudiciare efectuate până în prezent în cauză, având ca documente de comparaÅ£ie declaraÅ£ia ei de necolaborare, cea de avere ÅŸi cea de interese, pe motiv că acestea au fost întocmite de experÅ£i "cu reputaÅ£ie îndoielnică", după cum a declarat chiar ea.

Cum era de aÅŸteptat, Rodica Stănoiu a cerut respingerea solicitării CNSAS, motivând că are suspiciuni asupra modului în care lucrează experÅ£ii. "S-a intrat în această sarabandă a expertizelor efectuate la marginea legii de niÅŸte experÅ£i îndoielnici", a arătat în faÅ£a instanÅ£ei fostul ministru.

Argumentele au fost respinse de judecător care a dispus efectuarea expertizei, solicitând însă reprezentantului CNSAS să depună până la următorul termen de judecată copii după toate actele aflate în dosarul de paÅŸaport al Rodicăi Stănoiu, pentru ca aceasta să le poată studia ÅŸi semna înainte de a fi predate expertului. Procedura este una obiÅŸnuită, având rolul să ateste faptul că înscrisurile analizate sunt cele autentice ÅŸi nu au fost schimbate până la predarea lor.

Chestiunea a fost refuzată însă categoric de fostul ministru. "Eu nu voi semna, nu accept acest lucru", a izbucnit Stănoiu, care pretinde că pretenÅ£ia CNSAS este una absurdă. "S-a venit cu pretenÅ£ia absurdă de a face expertiză pe niÅŸte formulare care nu sunt reprezentative. Toată lumea ÅŸtie cum se completează aceste înscrisuri. Eu am oferit manuscrisuri din anii 70-80, care însă nu s-au luat în considerare din motive doar de ei ÅŸtiute", a mai spus Stănoiu.

De asemenea, fostul ministru a solicitat ca, la următorul termen, reprezentantul CNSAS să depună ÅŸi documentele în original din dosarul de la DirecÅ£ia PaÅŸapoarte, urmând să le consulte împreună cu avocaÅ£ii săi. "Le vom verifica, filă cu filă, după care ne vom prezenta poziÅ£ia", a mai arătat Stănoiu.

Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 6 octombrie.