600 de orădeni în faţa sediului PSD Bihor: "Sunteţi un partid de hoţi, vagabonzi şi mafioţi" (VIDEO)

O 1/3 din cei care erau în stradă aveau interese să fie acolo (v-am văzut), făceau plimbare de seară ca să iasă la număr iar manipulații și naivii stigau lozinci după ce le dădea tonul câțiva instigatori cu repertoriul bine învățat.

Perfect de acord! Subscriu aproape in totalitate, dar as face unele mici corecturi, cu permisiunea ta. 1. Laboratoarele despree care faci vorbire nu sunt la Cotroceni, ci la o alta institutie. 2. Astia care se clameaza a fi "dreapta" romaneasca, nu mai au (asta daca prin absursurd, au avut vreodata) nici cea mai mica legatura cu pricipiile dreptei si ale liberarismului, cu libertatea cetateanului si in general, cu ce inseamna stat democratic, in adevaratul sens al cuvantului. Foarte bine ai observat, ideile fixe, inoculate de propaganda "statului de drept". Deapre PSD, ca de obicei, cunoastem marfa, insa in cazul celor doua ordonante, ori sunt prosti cu spume, ori au acoperiti in partid, acoperiti care au actionat la ordin. Imi place cand analizez o situatie, sa vad in primul rand "Cui prodest?". Ce observ cu ochiul liber, este ca decand cu scandalul ordonantelor, s-a cam pus batista pe tambal in scandalul Coldea-SRI-DNA. Si Ghita zice ca n-a dat nici 5% din ce are de dat pe goarna!

Singuru lucru care nu l-am inteles io la pro testele astea e ca de ce le-au organizat seara si nu ziua ,pe lumina. Asta inca nu mi-i clar.

"În primul rând, în privinţa Ungariei şi României, unde numărul cazurilor a crescut cu 95%, respectiv 108% în 2016, această situaţie vizează cauze legate de condiţiile de detenţie. Indiscutabil, acestea sunt cazuri prioritare, pentru că intră sub incidenţa Articolului 3 din Convenţie, dar sunt cazuri repetitive, ceea ce reflectă dificultăţi sistemice sau structurale şi necesită găsirea unor soluţii interne". Reiau finalul, sa-l inteleaga TOTI :,,... sunt cazuri repetitive, ceea ce reflectă dificultăţi sistemice sau structurale..." Mai pe inteles, degeaba le dati drumul, daca nu construiti noi penitenciare, daca nu le reabilitati pe cele existente, daca nu introduceti mijloace alternative de executare a pedepselor (probatiunea, etc. As reaminti rata de ,,reintoarcere" in sistem, de peste 70%. Sa ne zica @tsd, ca-i economist, la o rata a recidivei de peste 70%, in cat timp reumplu penitenciarele? Nu-i uita si pe ,,primari", si aia-s tot mai multi! Eu am mai spus-o, de fapt i-am citat pe profesionisti, ne costa ai mult sa-l bagam la loc pe un recidivist decat ne costa sa platim despagubiri. Si tot despre Raimondi, acum doua zile:,,Guido Raimondi face referire la o serie de măsuri luate de Italia după decizia pilot din 2013, din aşa-numitul decret „Închisori goale”, prin care s-a rezolvat parţial problema condiţiilor de detenţie. Astfel, a fost instituită eliberarea anticipată, decisă de judecători, pentru aproximativ 1.700 de deţinuţi, prin reducerea pedepselor cu 75 de zile pentru fiecare 6 luni petrecute în închisori în cazul prizonierilor cu bună purtare, s-a instituit eliberarea condiţionată cu un plafon ridicat la 4 ani de închisoare rămaşi, precum şi eliberarea condiţională specială, pentru dependenţii de droguri şi alcool, în cazul în care petrec perioada de probaţiune în centre de reabilitare. Mai mult, Italia a lărgit sfera de aplicare a arestului la domiciliu, pentru aproximativ 12.000 de deţinuţi, care aveau de ispăşit cel mult un an şi jumătate de închisoare. Italia a expulzat şi deţinuţii de altă cetăţenie, cerând ca pedeapsa să fie executată în ţara natală. Italia a demerat imediat şi construirea de noi închisori şi a redus uzul arestului preventiv. O altă serie de deţinuţi au fost eliberaţi, când Curtea Constituţională din Italia a decis că o lege care incrimina consumul şi traficul de marijuana la acelaşi nivel cu cel de cocaină şi heroină a fost respinsă."

Preşedintele Curţii Europene pentru Drepturile Omului (CEDO), Guido Raimondi, recomandă României să ia exemplul Italiei, care a luat o serie de măsuri printre care şi o lege privind graţierea, pentru rezolvarea problemelor din penitenciare. Guido Raimondi a declarat vineri, în discursul său de la începutul de an judiciar, că în cazul României numărul plângerilor privind condiţiile de detenţie a crescut cu 108% în 2016 şi a recomandat luarea unor măuri la nivel naţional privind înlăturarea supraaglomerării din închisori. Raimondi este de părere că exemplul Italiei, care a luat măsuri printre care şi o lege a graţierii, este unul bun de urmat de guvernele din România sau Ungaria, care se confruntă, de asemenea, cu o creştere a numărului de plângeri privind condiţiile de detenţie

amnistie - act de clemenţă, acordat prin lege organică, în temeiul unor considerente social politice şi de politică penală, prin care se înlătură răspunderea penală, executarea pedepsei şi alte consecinţe ale condamnării, pentru infracţiuni comise până la data apariţiei legii de aministie. ~ generală - este acordată pentru orice tip de infracţiune. ~ specială - se acordă numai pentru anumite infracţiuni. ~ necondiţionată (pură şi simplă) - nu se prevede nici o condiţie pentru a obţine beneficiul ei. ~ condiţionată - este acordată numai sub rezerva îndeplinirii uneia sau mai multor condiţii. AMNISTIE, act al puterii de stat prin care se înlătură răspunderea penală, executarea pedepsei şi consecinţele condamnării pentru o infracţiune săvârşită. Amnistia poate fi generală -este acordată pentru orice tip de infracţiune; specială - se acordă numai pentru anumite infracţiuni; necondiţionată - nu se prevede nici o condiţie pentru a obţine beneficiul ei; condiţionată - este acordată numai sub rezerva îndeplinirii uneia sau mai multor condiţii. amnistie, act al organului suprem al puterii de stat prin care este înlăturată răspunderea penală şi, în unele cazuri, executarea pedepsei. Dacă a intervenit a., acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar cînd a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată (art. 10, lit. g, C.p.p.). în acest caz, în cursul urmăriririi penale procurorul, la cererea organului de cercetare penală sau din oficiu, dispune clasarea sau încetarea urmăririi penale, iar în cursul judecăţii instanţa pronunţă Încetarea procesului penal (art. 11, pct. 1, lit. a, cşi pct.2,lit. h, C.p.p.). în caz de amnistie, învinuitul sau inculpatul poate cere continuarea procesului penal. Dacă intervine după condamnare, a. înlătură şi executarea pedepsei, precum şi celelalte consecinţe ale condamnării. în acest -caz aplicarea amnistiei se face de către un judecător de la instanţa de executare, iar dacă cel condamnat se află în executarea pedepsei, de către un judecător de la instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau locul unde se execută pedeapsa închisorii cu obligarea la muncă corecţională (art. 459, C.p.p.). Amenda încasată anterior a. nu se restituie. A. are efecte asupra confiscării averii, numai în măsura in care această 'pedeapsă nu a fost încă executată. A. nu are efecte asupra măsurilor de siguranţă, măsurilor educative şi asupra drepturilor persoanei vătămate (art. 119. C.p.) A. este generală, -cind este acordată pentru orice infracţiune. A. este specială, cînd se acordă numai pentru anumite infracţiuni (de ex., numai pentru infracţiunile pentru care legea prevede o pedeapsă pînă la 3 ani închisoare). A. este necondiţionată (pură şi simplă), cînd nu se prevede nici o condiţie pentru a obţine beneficiul ei. A. condiţionată, cînd este acordată numai sub rezerva îndeplinirii uneia sau mai multor condiţii (de ex., prejudiciul produs prin infracţiune să nu depăşească un anumit cuantum ori autorul să nu fi fost anterior condamnat). V. şi continuarea procesului penal la cererea învinuitului sau inculpatului. amplificarea competenţei, depăşirea limitelor obişnuite ale competenţei după materie sau după calitatea persoanei, în unele cazuri prevăzute de lege. în acest caz, organul judiciar îşi îndeplineşte atribuţiile şi cu privite la fapte sau persoane care nu se găsesc in limitele obişnuite ale competenţei sale (de ex., în caz de indivizibilitate, de conexitate, de extindere a procesului penal pentru alte fapte). A. c. atrage o amplificare a procesului penal la instanţa la care sint reunite cauzele şi o desesizare a instanţei la care era pendinte cauza penală care s-a reunit ca urmare a indivizibilităţii sau conexităţii.

La fel de bine puteam scada acele lozinci si la sediul pnl sau udmr! De mult nu mai fura pesedistii singuri!

A fost un miting politic, totul este ,,politica", inclusiv comentariile noastre. Nu stiu daca a fost de dreapta, as zice ca a fost o rabufnire a OAMENILOR, satui de hoti, profitori, escroci, intr-un cuvanr de politicieni. Am iesit un pic cam tarziu, multi, prea multi, au ratat prilejul de a-si exprima vointa in 11 decembrie. pnl nu are nicio treaba cu aceste proteste, simpatizantii pnl au participat in nume propriu. Nici urma de mobilizarea din toamna, tambalaul ala cu ,,familia"! Nici urma de popi/pastori, nici urma de birtinez, cherechesoaia, cupsa, nici urma de lipitorii de afise ai penalilor aciuati pe ori unde s-a gasit un loc caldut de supt de la ţȃţa bugetului. E greu sa scuipi unde ai lins pana mai acum doi-trei ani. Ai dreptate ca un dna cu adevarat impartial ar fi golit primaria, prefectura, deconcertatele, ar fi taiat capetele hidrei. Oricine vede ca ceva nu e in regula aici, in Oradea/Bihor! Nu intereseaza pe niciun parchetar sa ancheteze cum s-a praduit banul public, mai ales in mandatele birtinezului. Ce mai, o coterie! Asa ca nu putem vorbi de implicarea pnl/pmp in organizarea/gestionarea protestelor! Crezi ca primarilor/consilierilor/parlamentarilor pnl nu le-ar conveni dezincriminarea abuzului in serviciu?! Oho! Si inca cum! Macar psd/alde recunos ca vor sa se puna la adapost de rigorile legii. Cei de la USR isi pot permite sa fie vocali, sunt ,,proaspeti", in mare parte liberi profesionisti, n-au treaba cu abuzul in serviciu.

Miting politic asumat, a celor de dreapta. Sa fie sanatosi. Am observat ca propaganda impune pentru turma anumite idei fixe. Si anume: 1.Doar PSD este un partid de corupti si hoti. Restul sunt curati ca lacrima lui Ovidiu. PNL-PD, USR, sunt imaginea perfecta a politicianului care isi da viata pentru tara si cetateni. 2. DNA este proprietatea dreptei din Romania. Asa si pare la o analiza obiectiva. Cel putin la Beius intr-un proces care ii viza si pe penelisti si pe pesedisti penru aceleasi fapte, dupa gratii ajung doar pesedistii. La fel peste tot in tara. 3. In Oradea au protestat cam 350 de bihoreni dar hai sa zicem ca au fost 2000. La Beius PSD a fost votat de 2500 de oameni. Ghinion pentru PNL. Una peste alta, e mai mult decat evidenta buna coordonare a mitingurilor la nivel national. Felicitari laboratoarelor de la Cotroceni pentru mobilizare si gestionarea publicului tinta.

@scortosul : Pana acum ma credea cineva ? In rest nu cred ca au fost 600 ! Dar fotograful nu are nici o vina ! Poate nu 600 dar 400 au fost ! Perfect ! Eu imi doream ca protestatarii sa stie care este definitia AMNISTIEI respectiv GRATIERII ! Evident Rusu si Dehelean cunosc aceste definitii ! Poate si Pal !

Ma repet: devii tot mai penibil si incet nu o sa mai ai credibilitate !!!

...i-am numarat eu, maxim 350 ! Fotograful vostru face poze in nestire, sa iasa in imagini mai multa lume, da' pe bune, de ce sa minti ? :)

@scortosul : Cine i-a oprit pe ceilalti sa participe la vot ? In plus legile statisticii statueaza ca trendul era acelasi ! Cu alte cuvinte procentul in favoarea PSD si ALDE ar fi fost acelasi ! PS: pe logica ta cati l-au votat pe Bolojan ? Pe mine nu ma intereseaza ! A castigat ! Punct ! Daca il contest nu vin cu acest argument ! Nu tine...

Doar 18% din populatia romaniei a votat partidul criminalilor, hotilor, demagogilor, ...

Chiar ma intrebam de ce o iau pe Mosoiu ? ( nu m-am tinut dupa ei...). Acum am inteles ! GHINION ! PSD a castigat alegerile !