Săptămânile trecute, printre atâtea nenorociri ÅŸi dezamăgiri provocate de politicieni ÅŸi nu numai, a răsărit ÅŸi o rază de speranţă care poate însemna că JustiÅ£ia, cel puÅ£in la două instanÅ£e din Oradea, nu mai e chiar atât de oarbă cum se credea. Că, iată, cei puÅŸi să aplice legea nu ezită s-o facă profesionist, chiar dacă efectele îi pot lovi mai târziu.

Sigur, nu e cazul să desfacă nimeni sticle cu ÅŸampanie în asemenea situaÅ£ii (în fond miza e libertatea unui om), dar cred că prestaÅ£iile magistraÅ£ilor de la Judecătoria Oradea ÅŸi de la Tribunalul Bihor în procesul pentru liberarea condiÅ£ionată din Penitenciar a fostului ÅŸef al SecÅ£iei Penale a Tribunalului, Mihai Viorel, merită salutate cu o sinceritate egală cu vehemenÅ£a cu care condamnăm derapajele magistraÅ£ilor, atunci când le constatăm.

Cazul e cunoscut, fiind expus în detaliu de BIHOREANUL atât în numărul trecut al publicaÅ£iei, cât ÅŸi în cel de săptămâna aceasta. Se împlinise sorocul ca fostul judecător ÅŸpăgar - devenit deÅ£inut de lux ÅŸi beneficiar din partea conducerii Penitenciarului al unor recomandări pe cât de generoase, pe atât de lipsite de temei - să fie pus în libertate pentru bună purtare. Dar un judecător încă tânăr, Cristi DanileÅ£, cunoscut pentru severitatea cu care tratează corupÅ£ia din rândul magistraÅ£ilor, a arătat că justiÅ£ia nu se rezumă la formalităţi. Dovedind că-ÅŸi respectă gulerul de hermină la fel ca ÅŸi confraÅ£ii din instanÅ£ele europene, care îÅŸi expun motivările în detaliu aÅŸa încât să fie clare inclusiv unui profan, DanileÅ£ s-a documentat cu acribie ÅŸi nu s-a mulÅ£umit doar să frunzărească, cum l-a acuzat ex-magistratul-deÅ£inut, actele din dosarul ce-i fusese pus sub nas.

Astfel a descoperit că împricinatul fusese ajutat să iasă de după gratii mai mult decât era cazul. Chiar ÅŸi pentru că, fiind condamnat nu doar la închisoare, ci ÅŸi la returnarea ÅŸpăgii primite, a preferat s-o pitească printr-un divorÅ£ formal, declarându-ÅŸi ca unică avere un frigider, trei rafturi din lemn ÅŸi un cuptor cu microunde. Or, DanileÅ£ a văzut în această obrăznicie nu un afront adus lui personal, ci o miÅŸtocăreală la adresa JustiÅ£iei ce se cerea taxată ca atare. AÅŸa că a decis: o fi fost miza libertatea unui om, dar omul respectiv încă nu ÅŸi-o merită. Să mai mediteze încă 6 luni acolo unde este!

PS: Nu pot trece cu vederea că, la proces, remarcând prezenÅ£a reporterului BIHOREANULUI în sala de judecată, Mihai Viorel l-a acuzat nici mai mult, nici mai puÅ£in că, la fel ca judecătorii, acesta ar fi vinovat că el pierde o jumătate de an din viaţă. Nu mă mir: mulÅ£i politicieni ne reproÅŸează, la rându-le, că ÅŸi-au pierdut sau nu-ÅŸi vor mai recâÅŸtiga funcÅ£iile tot din cauza noastră. Dar noi l-am pus să ceară ÅŸpagă? Noi i-am pus să-ÅŸi piardă obrazul?...